10 Stimme(n) 
… und handelt sich prompt ein weiteres Verfahren ein …
Verurteilter Quacker, Bild angelehnt an Gustaf Mossakowsks 'Chessy'
Möglicherweise wäre es an der Zeit zu erkennen, daß Krafeld ein U-Boot ist oder doch vielleicht auch einfach nur ein nicht ganz so genialer Stratege mit völlig unzureichenden Kenntnissen im juristischen Bereich. Oder es liegt auch einfach daran, daß Lanka die deutsche Gerichtsbarkeit mit einem aufmerksamen Publikum verwechselt und glaubt, daß seine Vorträge über Impfungen und Viren dort hilfreich seien. Hilfreich ist sicherlich nicht, daß Lanka alle Behörden als willige Vollstrecker eines Massenmordes ansieht und auch in diesem Fall direkt in der Verhandlung dem Gesundheitsamtsleiter Nazimethoden vorwarf. Erschwerend kommt natürlich hinzu, daß Lanka bereits mehrfach wegen ähnlich gelagerter Delikte verurteilt wurde.
Da Lanka keinerlei Einsicht und Reue zeigte, kam es wie es kommen mußte – er wurde wegen Beleidung verurteilt. Lanka darf nun 4.800 EUR in die Staatskasse zahlen und hat wegen des Nazivorwurfs gar ein weiteres Strafverfahren an der Backe. Das nenn auch ich einen Erfolg auf ganzer Linie – für diejenigen unter uns, die denken können und nicht verblendeten Impfgegner folgen.
Quelle:
- SZ Online: “Impfgegner muss 4800 Euro Strafe zahlen“, 10.12.2009
Beitrag erstellt am
2009-12-10 um 10:32 Uhr
in Aktuelles, Impfinformation, Personae, Presseschau, Quacksalberei.
Letzte Änderung am 2010-04-30 um 12:43 Uhr.
Tags: AIDS-Leugner, Impfgegner, Impfkritik, Stefan Lanka, Straftat, Urteil
Kommentieren | 
trackback |
1,534 Abrufe
Warum sollte er, Stefan Lanka sich beugen? Vor wem? Meines erachtens ist er ganz nah an der Wahrheit, die die welche sich hinter einer Gesetzbarkeit verstecken, nicht vorzuweisen haben.
Und bitte Vorsicht. Jünger und solche dummen Bemerkungen. Ich weiß nicht was das soll!
Daß die Justiz auf einem, wenn nicht manchmal auf beiden Augen blind ist oder einfach wegsieht, ist mir persönlich spätestens bekannt in einem ganz einfach Gleichheits- Ungleichheits- Prinzip, welches ich selbst in anderer Sache einem Staatsanwalt übermittelt hatte.
Als demokratischer Staat hat sich bereits hier dieses rechtssprecherische Ensemble in die langen selbst erlebten Themen eingereiht, wo einem sich die Haare zu Berge stellen müssen, wenn man davon Kenntnis bekäme.
In Sachen HIV eine ganz eigene Aussage:
… ich glaube am eigenen Leib erlebt zu haben, daß HIV weder ein Virus ist, noch, daß dies ein Syndrom auslöst, welches AIDS genannt wird.
Ebenso wird hier ein saures Abfallprodukt eines jeden Körpers als ANTI-Körper hochstillisiert, welches NATÜRLICH vom Partner in seiner Völle aufgenommen wird, so ein intimer Kontakt besteht. Schauen Sie sich bitte einmal die Beipackzettel eines solchen HIV-Tests an und machen sich selbst ein Urteil, wer HIV positiv und wer es nicht sein soll/kann !!!
In Afrika werden HIV-Diagnosen ausschließlich per Gesichtsdiagnose gestellt. Da sollten wir dann mal schnell z.B. in eine Berliner Bar gehen und die Insassen dort mal ganz kurz auf HIV per Gesicht zu diagnostizieren. Ja, es ist so! Die Frage ist auch: Wer macht denn einen sog. HIV-Test und aus welchem Grund? ANGST könnte einer davon sein! ANGST !!!
Machen Sie doch selbst einmal den Test! Versuchen Sie sich mit ungesunder Lebensweise für eine Zeit zu ernähren und dann machen Sie den Test. Es könnte gefährlich werden, dann HIV Plus zu sein! Aber von was, wenn Sie für diese Zeit enthaltsam lebten usw.? Von was? Könnten es die viele Abfallprodukte sein, die als ANti-Körper definiert auf diesen Test ansprechen ???
Bitte einfach mal das Gehirn einschalten! Ich weiß es könnte schmerzen, denn auch ich habe zwei Menschen an HIV verloren, die alles nach schulmedizinischen Prinzipien getan hatten. Und ich könnte ebensolches von Krebs-Patienten erzählen!
Zurück zum Phantom HIV / AIDS:
Hier werden von Höchste Stelle Dinge ABSICHTLICH vermischt.
Es wird von Annahmen ( Annahme = Beweis ??? ) und Konsens ( Konsens = Beweis ??? ) und weiteren sog. Beweisen gesprochen. Richtig ist:
Hier wird sich “OHNE BEWEIS” geeinigt !!!
Diese “VER”-Einigung bedeutet dann eine Art Rechtsgrundlage.
Sorry, Leute, dies ist aber nicht das RECHT !!!
Grundsätzlich werden alternative Gedanken, Veröffentlichungen, Beweise, SOFORT in eine dem Medien-Stream gefährdende Ecke gestellt. Es ist lachhaft, wenn ein System, sich so rechtfertigen tut.
Als bisher treuer BRD-ler, stelle ich fest, daß das System in keiner Weise DEMOKRATISCH gesinnt ist !!!
Und zum besseren Verständnis: Nachplappern ist einfach. Leben wirklich leben ist eine Aufgabe und die bringt die Beweise automatisch mit sich.
Noch dazu, denke ich, daß GOTT in seiner ALLMÄCHTIGKEIT über dieses Theater lachen oder weinen müßte, weiß er doch, daß seine Menschen überhaupt nicht gefährded sind, weder von Virus noch Bakterium, aber er weiß auch, daß mit ANGST, ZWANG und TECHNISCHER Überzeugungs-GEWALT sein Schaffen leidet und sich in Frage stellen könnte!
Leute und das tut es!
Die S-Grippe läßt grüßen!
Zeigt mir ein ISOLIERTES VIRUS, welches so etwas tut, was dem HIV-Phantom nachgesagt wird, dann, aber erst dann nehme ich solche Berichte, wie leider auch hier, ernst.
Meine Beweise, sind mein Leben !!!
Beste Grüße und findet einen Weg zu Eurem tatsächlichen Leben,
F. Hermann
Sie glauben an etwas. Das ist schön, wenn auch total irrelevant. Sie glauben Stefan Lanka. Das ist auch schön, zeichnet Sie und ihr intellektuelles Denk- und Abstraktionsvermögen aber nicht aus.
Sie fordern ein isoliertes Virus, schicken aber bereits voraus, daß “HIV [kein] Virus ist”. Sie würden ein Virus doch noch nicht einmal erkennen, wenn es vor Ihnen sichtbar wäre. ‘Jünger’ ist ein Terminus, der Ihnen gut zu Gesicht steht. Sie glauben an Gott? Interessant, ich fordere Sie auf, erst einmal einen Beweis für den zu erbringen, bis dahin kann ich Sie einfach nicht ernst nehmen.